12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından  düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

1................Makine İnşaat Taahhüt Dış Ticaret Limited Şirketinin temyiz isteminin incelenmesinde;

Karar, temyiz eden ........ .......Makine İnşaat Taahhüt Dış Ticaret Limited Şirketi temsilcisine  08.11.2012  tarihinde tefhim edildiği halde temyiz dilekçesi belirli süre geçirildikten sonra 06.12.2012 tarihinde verilip kaydettirilmiştir. Süre aşımı bakımından ..............Makine İnşaat Taahhüt Dış Ticaret Limited Şirketinin  temyiz dilekçesinin (REDDİNE),

2......... .......i ........ İnşaat Taahhüt Madencilik Nak. Paz. San.ve Tic. Ltd Şti.nin  temyizine gelince; 

a)Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK.'nun 366. ve HUMK.'nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA),

b)HMK'nun 368. maddesi gereğince temyiz talebinin kötü niyetle yapıldığı anlaşılırsa, Yargıtay'ca 329. madde hükümleri uygulanır. Borçlu vekilinin talebi üzerine mahkemece ihale feshedilmesine rağmen borçlu vekilinin kararı kötü niyetle temyiz ettiği anlaşıldığından HMK'nun 368. maddesi yollaması ile 329/2. maddesi gereğince borçlu vekili Av. ......   .....'nın takdiren 2.500,00 TL disiplin para cezası ile CEZALANDIRILMASINA, para cezasının mahal mahkemesince yerine getirilmesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 26./03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.