2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1.İncelenmesi gerekli görülen iş bu dava ile birleştirilmesine karar verilmiş olduğu anlaşılan Bozova Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesinin 2015/864 esas, 2015/846 karar sayılı kadının açtığı boşanma dava dosyasının dosya arasında bulunmadığı görülmüş olup bu dosyanın dosya arasına alınması,

2.Davalı-davacı kadın vekiline gerekçeli karar ve davacı-davalı tarafın temyiz başvuru dilekçesi muhatabın daimi çalışanı imzasına tebliğ edildiği anlaşılmaktadır. Vekil adına daimi çalışanına yapılan iş bu tebligatlarda, tebliğ memuru tarafından, tebligatın yapılması gereken avukatın, tevziat sırasında belirtilen adreste bulunup bulunmadığı ve bulunmama sebebi belirlenmeden, tebligatın muhatap olan vekil yerine, daimi çalışanına tebliğ edildiği görülmekte olup, bu durumda tebliğ işlemleri, 7021 sayılı Tebligat Kanunu'nun 17. maddesi ve Yönetmeliğin 26. maddesi hükümlerine uygun yapılmadığından usulsüzdür (HGK'nun 30.01.2013 tarih, 2012/6- 644 esas-2013/146 karar sayılı ilamı). Bu itibarla gerekçeli karar ve temyiz başvuru dilekçesinin, Tebligat Kanunu'nun 17. maddesi uyarınca usulüne uygun olarak davalı-davacı kadın vekiline tebliğ edilerek onun yönünden de temyiz süresi beklenildikten sonra gönderilmek üzere dava dosyasının mahalli mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 16.05.2019 (Prş.)