19. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -

Davacı vekili; müvekkilinin dava dışı ...'e yapacağı iş karşılığında çek keşide ettiğini, anılan şahsın işi yapmaması üzerine müvekkilinin dava açtığını, bu davada çekin ödenmemesine yönelik tedbir kararı verildiğini, dava devam ederken, davalının bu çeke dayalı olarak müvekkili aleyhine icra takibi başlattığını belirterek çek nedeniyle müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili; müvekkilinin iyiniyetli 3. kişi olduğunu bildirerek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece; dava konusu çekin davacı şirket tarafından dava dışı ... namına keşide edildiği, ciro yoluyla davalıya geçtiği,

TTK'nun 730/5 maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 599. maddesi uyarınca poliçeden dolayı kendisine müracaat olunan kimse keşideci veya önceki hamillerden biriyle arasındaki ilişkiye dayanan def'ileri müracaatta bulunan hamile karşı bilerek borçlu zararına hareket etmediği sürece ileri süremeyeceği, davacının davalının bilerek borçlu zararına hareket ettiğine ilişkin iddiada bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 05.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.