16. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 1039 parsel sayılı 1730 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, zeytin ... tarla niteliği ile davalı Hazine adına tespit edilmiştir. İtirazı Kadastro Komisyonunda reddedilen muris ...'nın mirasçısı davacı ...'nın kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak kadastro mahkemesine açtığı davada mahkemenin görevsizliğine, dosyanın görevli Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, Karaburun Asliye Hukuk Mahkemesince, yapılan yargılama sonunda davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, Karaburun Kadastro Mahkemesinin 16.04.1996 tarih 1995/70 Esas 1996/99 Karar sayılı ilamın davacıya 19.07.1996 tarihinde bizzat teblig edildiği, hükmün 09.09.1996 tarihinde kesinleştiği, görevsizlik kararının kesinleşmesinden itibaren HUMK'nun 193. maddesinde belirtilen on günlük hak düşürücü süre içinde davacının ilgili mahkemeye başvurmadığı, dosyanın on günlük sürenin geçirilmesinden sonra 08.10.1996 tarihinde re'sen görevli mahkemeye gönderildiği, Asliye Hukuk Mahkemesince de 04.11.1996 tarihinde tensibinin yapılarak taraflara çağrı kağıdı çıkarıldığının anlaşılmasına göre, Mahkemece HUMK'nun 193. madde uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından davacının yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 29.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.