19. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacılar vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacılar vek. Av. ... gelmiş diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -KARAR- Dava, icra takibine konu bononun avans olarak verildiği ve bedelsiz kaldığı iddiasına dayalı menfi tespit istemine ilişkindir.

Davalı vekili, bononun satış ve teslimi yapılan gıda maddelerinin karşılığında düzenlenmiş olduğunu, bonodaki “malen” kaydının bu hususu ispatladığını, senedin aksinin ancak yazılı belge ile ispatlanabileceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, bonoda “bedeli malen ahzolunmuştur” ibaresinin bulunması nedeniyle borcun konusunu oluşturan malın teslim edildiğinin kanıtlanmış olduğu, bu hususun aksinin davacılar tarafından ancak yazılı delillerle ispatlanabileceği, davacıların yazılı belge ibraz etmedikleri gibi yemin teklif etme hakkını da kullanmadıkları gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, kararı davacılar vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 11.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.