19. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -

Davacı vekili, davalının davacı aleyhine 2 adet çeke dayalı icra takibi yaptığını, çeklerdeki imzaların davacıya ait olmadığını belirterek davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine ve takibin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının İcra Mahkemesi'nde açtığı imzaya itiraz davasının kabul edildiğini, kararın kesinleştiğini, icra takibinin durduğunu, İcra Mahkemesi kararının üzerinden 2 yıla yakın bir süre geçmesine rağmen işbu davanın açılmasının kötüniyetli olduğunu, davanın açılmasında hukuki yararın bulunmadığını belirterek davanın reddine ve % 40 tazminata karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, toplanan delillere ve Adli Tıp Kurumu'ndan alınan rapora göre; çeklerdeki imzaların davacıya ait olmadığı gerekçesiyle davacının davaya konu çekler nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 11.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.