içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (...n açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı dava dilekçesinde özetle; KEŞİDECİSİ ..... KAPLAMALARI SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ., .... BANKASI .... ŞUBESİ’NE AİT .... SERİ NOLU, 30.05.2019 KEŞİDE TARİHLİ, 8.000,00-TL BEDELLİ ...ALARI SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. , .... BANKASI .... ŞUBESİ’NE AİT .... SERİ NOLU, 31.05.2019 KEŞİDE TARİHLİ, 7.500,00-TL BEDELLİ ... çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı asilin 21/06/2019 havale tarihli feragat dilekçesinde özetle; davadan feragat ettiği, imzası alındığı, görülmekle feragat davaya son veren taraf işlemi olduğundan HMK 307, 309 maddeleri uyarınca feragat nedeni ile davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
1.Davanın vaki feragat nedeniyle reddine,
2.Mahkememizce çek üzerine konulan ödeme yasağı kararının kaldırılmasına,
3.Davanın niteliği itibari ile yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4.Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
5.Davacı teminatın HMK.392/2 maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden itibaren 1 ay sonra ihtiyati tedbir ile ilgili dava açılmaması halinde teminatın İADESİNE,
Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 24/06/2019 Katip ...
(e-imzalıdır)
Hakim ...
(e-imzalıdır)