19. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. ... ile davalı vek. Av. ...'in gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -KARAR-

Davacı vekili, davalı ile müvekkili arasında imzalanan 24.05.2010 tarihli sözleşme kapsamında, müvekkilinin davalı çalışanlara İngilizce dil eğitimi verilmesi, karşılığında davalının sözleşmede yazılı ücreti ödemesinin kararlaştırıldığını davalının bakiye borcu ödememesi ve prodüksiyon masrafları için çekilen ihtarname sonucu takip başlattıklarını ileri sürerek, davalının itirazının iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, sözleşmenin akdinden sonra böyle bir sözleşmenin yürürlükteki mevzuata aykırı olduğunun anlaşıldığını, sözleşmenin sehven imzalandığını, müvekkilince yerine getirilmesinin hukuken imkansız olup durumu davacı şirkete anlattıklarını, MEB Özel Öğretim Kurumları Yönetmeliği’nin 27/3 fıkrasına göre “Özel Öğretim Kurumları doğrudan veya logo, amblem ve benzeri kavramı çağrıştıran işaretler kullanmak üzere doğrudan veya dolaylı olarak televizyona reklam ve ilan veremezler” düzenlemesi karşılığında davacı şirketin reklam ve ilanlarının verilemediğini belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, dosya kapsamı 24.05.2010 tarihli sözleşme e mailler, davacının ihtarnamesine göre; talep edilen hizmet bedeli yönünden bu bedelin ödenmesi durumunda davacının İngilizce ders eğitim verme yükümlülüğünün devam ettiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının icra dosyasına itirazlarının kısmen iptali ile takibin 57.875,37 TL üzerinden devamına, asıl alacak 56.992 TL’ye takip tarihinden itibaren yıllık %9 yasal faizi işletilerek, %40 tazminat tutarı 23.150,14 TL’nin davalıdan tahsiline, fazlaya ait istemin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davacı yararına takdir edilen 990,00.-TL. duruşma vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 18.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.