12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için  Tetkik Hakimi tarafından  düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; 6100 Sayılı HMK'nun 26. maddesine göre; “Hakim, tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır; ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez. Duruma göre, talep sonucundan daha azına karar verebilir.” Anılan kanun maddesinden de anlaşılacağı üzere; hakim, tarafların iddia ve savunmaları ile bağlı olup, talepten fazlasına veya talebin dışında bir şeye hükmedemez. Eş söyleyişle hakim, davacının talep sonucu ile bağlı olduğundan, bu talepten fazlasına karar veremez.

Somut olayda, kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla yapılan takipte keşideci borçlu vekilince süresinde yapılan yetki itirazında 28.02.2010, 25.05.2010 ve 28.08.2010 vadeli senetler yönünden itirazda bulunulduğu halde mahkemece bu bonolar yönünden yetki itirazının incelenip olumlu ya da olumsuz bir karar vermek ve diğer senetler yönünden de faize ilişkin itirazı incelenerek sonucuna göre bir karar vermek gerekirken takibe konu tüm senetler yönünden talep aşılarak karar verilmesi isabetsizdir.