23. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki çıkma payına dayalı alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın feragat nedeniyle reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R-

Davacı vekili, davalı kooperatiften çıkma payı alacağı olduğunu ileri sürerek, 39.000,00 TL'nin tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. Davacı asıl ve vekilinin, 04.11.2011 havale tarihli dilekçeleri ile davadan feragat ettiklerini bildirmeleri üzerine, mahkemece evrak üzerinden davanın fergat nedeniyle reddine karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili vekalet ücreti yönünden temyiz etmiştir.

Mahkemece, feragat sebebiyle davanın reddine karar verildiği halde, HMK' nun 312 maddesi ve karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 6. maddesi gereğince Tarifenin 3 kısmına göre belirlenen nisbi vekalet ücretinin yarısı üzerinden vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken davalı lehine vekalet ücreti verilmemesi doğru olmayıp, kararın davalı yararına bozulması gerekmiş ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HUMK'nun 438/7. maddesi uyarınca aşağıdaki şekilde düzelterek onanmasına karar vermek gerekmiştir.