Esas No
E. 2012/6944
Karar No
K. 2013/1299
Karar Tarihi
Hukuk Alanı
Gayrimenkul Hukuku
Aramaya Dön
YARGITAY

16. Hukuk Dairesi

E. 2012/6944 K. 2013/1299 T.
Resmî Atıf Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2012/6944, K. 2013/1299, T. 26.02.2013
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
16. Hukuk Dairesi
Esas No
2012/6944
Karar No
2013/1299
Karar Tarihi
26.02.2013
Dava Türü
Hukuk
Hukuk Alanı
Gayrimenkul Hukuku
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

16. Hukuk Dairesi         2012/6944 E.  ,  2013/1299 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Mahkeme kararı tebliği davalılardan ... ve ...'e Yoncalı Köyünde Tebligat Kanunu'nun 21. maddesine göre yapılmış ise de; adı geçenlerin Yoncalı Köyünde ikamet etmedikleri, mernis adreslerinin Uşak İli olduğu anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca davalılara mahkeme kararı tebliğinin usulsüz olduğunun kabulü gerekeceğinden, mahkeme kararı ve temyiz dilekçesinin Tebligat Kanunu ve Tebligat Kanunu'nun uygulanmasına dair yönetmelik hükümleri dikkate alınarak adı geçen davalılara yöntemine uygun şekilde tebliği ile temyiz sürelerinin beklenilmesi, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
Yargıtay Hukuk Gayrimenkul Hukuku
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog