içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacının mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin meşru hamili olduğu dava dilekçesinde de ayrıntılı belirtilen 7 adet senedin kaybolmak suretiyle zayii olduğunu, bu bağlamda senetlerin kendi rızası hilafına elinden çıktığını, bu nedenlerle zayi nedeniyle senetlerin iptallerine, senetlerin başkasının eline geçmemesi adına adli yardım talepli olarak tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava konusu senetlerin zayii olma sebeplerinin ve davacının adli yardım istemine ilişkin delillerini dosyaya sunması için davacıya 1 haftalık kesin süre verildiği, kesin süreyi içerir tebligatın davacıya tebliğ edildiği, ancak beyanda bulunulmadığı anlaşılmıştır. Hal böyle olunca davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

1.Davanın REDDİNE,

2.Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,

3.Yargılama masraflarının davacı üzerinde bırakılmasına,

4.Kullanılmayan gider avansı konusunda HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra karar verilmesine, Dair tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı verilmiştir. 11/11/2019 Katip ...