Esas No
E. 2013/8602
Karar No
K. 2013/11312
Karar Tarihi
Karar Sonucu
ONANMASINA
Hukuk Alanı
Ticaret Hukuku

19. Hukuk Dairesi         2013/8602 E.  ,  2013/11312 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -

Davacı vekili; takip konusu faturaya istinaden taraflar arasında bir mal alışverişi olmadığını, faturanın ... adına düzenlendiğini, faturanın alt bölümüne kaşe basılıp imza atılmasının kendilerini borçlu hale getirmeyeceğini, zira kaşe üzerindeki imzaların müvekkili şirket temsilcilerine ait olmadığını belirterek müvekkilinin davalıya takibe dayanak fatura nedeniyle borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili; taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu ve bu ilişki nedeniyle müvekkilinin davacıdan alacaklı olduğunu, haciz için gittiklerinde işletmenin el değiştirdiğini gördüklerini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece toplanan deliller ve dosya kapsamına göre; faturanın düzenlendiği tarihte dava dışı ... davacı şirketin ortağı ve müdürü olsa da, faturanın T.C. kimlik numarası da belirtilmek sureti ile ... adına düzenlendiği, davacı şirket kayıtlarında bu faturanın yer almadığı, faturanın davacı şirket tarafından da benimsenmediği, üstelik davaya konu fatura bedelinin dava dışı ...'ın kişisel çeki ile ödenmiş olması nedeniyle, ...'in şirket faaliyeti dışında başka ve kişisel bir amaçla fatura kapsamındaki ürünü satın aldığı, fatura borcunun ...'e ait olup, davacı şirketin fatura nedeni ile sorumluluğunun bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulü ile takip konusu fatura nedeni ile davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 17.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Etiketleri
ONANMASINA YARGITAYKARARI HUKUK Ticaret Hukuku
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.