21. Hukuk Dairesi

Davacı - karşı davalı; kesilen aylığın yeniden bağlanmasına, biriken aylıkların faiziyle tahsiline, Kuruma borçlu olmadığına, davalı - karşı davacı; yersiz olarak ödenen aylıkların tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin davacı - karşı davalının davasının reddine, davalı- karşı davacının davasının kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davacı - karşı davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. K A R A R

Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı - karşı davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davacı - karşı davalıya yükletilmesine, 26/12/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.