23. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R-

Ana dava ve birleşen davada davacı vekili, müvekkilinin kooperatif yönetim kurulu kararıyla üyelikten çıkarıldığını, çıkarılma kararına genel kurul nezdinde itiraz edildiğini, genel kurul tarafından ihraç kararının görüşülüp onaylandığını, ihtarnamelerin müvekkiline usulüne uygun tebliğ edilmediğini, gönderilen ihtarnamelerdeki meblağların farklı olduğunu, ihraç kararının gerekçeli ve açıklamalı olmadığını, ikinci ihtarnamede ödeme için 1 ay yerine 30 gün süre verildiğini ileri sürerek, davalı kooperatifin 18.06.2011 tarihli genel kurul gündeminin 9. maddesi ile alınan davacının ihracına ilişkin kararın iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili ana ve birleşen davada, davacının Kooperatifler Kanunu'nun 53. maddesince dava açma hakkı bulunmadığını, ayrıca ihraç kararının usul ve yasaya uygun olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, ihtarnamelerde istenen aidat miktarlarının hangi dönemlere ait olduğunun belli olmadığı, birinci ve ikinci ihtarnamedeki miktarların farklı olup sebebinin izah edilemediği, nasıl hesaplandığı belli olmayan katkı payı alacağının istendiği, gönderilen ikinci ihtarda ödeme için davacıya 30 gün süre verilmesinin ihtarnamenin Mart ayında tebliğ edilmiş olması nedeniyle Kooperatifler Kanunu'nun 27. maddesine aykırı olduğu gerekçesiyle, davacının 205 ve 179 numaralı üyeliklerinden ihracına ilişkin genel kurul kararının iptaline karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.