4. Hukuk Dairesi

Davacı ... tarafından, davalılar ... ve ... aleyhine 08/04/2015 gününde verilen dilekçe ile haksız şikayet nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın davalı ... yönünden HMK 114/1-b ve HMK 115/2. maddesi uyarınca dava şartı yokluğundan usulden reddine, diğer davalı ... yönünden davanın esastan reddine dair verilen 21/09/2017 günlü karara karşı davacı ve davalı ... vekilinin istinaf başvurusu üzerine yapılan incelemede; davacının istinaf başvurusunun esastan reddine, davalı ... vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne dair verilen 13/03/2019 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı asıl tarafından istenilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince HMK 366. maddesi yolu ile HMK 346/1 maddesi uyarınca temyiz dilekçesinin süre yönünden reddine dair verilen 16/04/2019 günlü ek kararın Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından süresi içinde istenilmekle davacı asılın temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenere gereği görüşüldü.

Dosyanın incelenmesinde; davacıya gerekçeli kararın 28/03/2019 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, 12/04/2019 tarihinde temyiz dilekçesinin verildiği,temyiz dilekçesinin süresinde olmadığı gerekçesiyle ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince verilen 16/04/2019 tarihli ek kararla davacının temyiz talebinin reddine karar verildiği, ek kararın davacıya 24/04/2019 tarihinde tebliğ edildiği, 02/05/2019 tarihinde ek kararın temyiz edildiği anlaşılmaktadır. Bölge Adliye Mahkemesinin temyiz dilekçesinin süre yönünden reddine ilişkin ek kararında isabetsizlik bulunmamaktadır. Bu nedenle yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararın 6100 sayılı HMK’nın 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE 15/10/2019 gününde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.