(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi

(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi         2012/15876 E.  ,  2013/9071 K.

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, kira alacağının tahsili amacı ile başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dosya kapsamına toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Davalın faize ilişkin temyizine gelince: takipte dayanılan ve hükme esas alınan 25/3/2004 başlangıç tarihli ve 31/12/2004 bitiş tarihli kira sözleşmesi konusunda taraflar arasında bir uyuşmazlık bulunmamaktadır. Sözleşmenin özel şartlar bölümü 4. maddesinde kira bedellerinin ödenmesinin gecikmesi halinde her gün için %0,2 oranında gecikme zammı uygulanacağı kararlaştırılmıştır. Davacı alacaklı 20.2.2009 tarihinde başlatmış olduğu icra takibi ile 17880 TL kira alacağı, 39,95 TL işlemiş faiz, 347,69 TL KDV ve 151,62 TL gecikme cezası olmak üzere 2319,26 TL nin tahsilini istemiştir. Sözleşme de kararlaştırılan gecikme zammı faiz olduğundan hem gecikme zammı hem de faiz istenmesi doğru değil ise de, bu nedenle hükmün bozularak yeniden yargılama yapılması gerekmediğinden hüküm kısmından “39,95 TL işlemiş faiz” ibaresinin çıkartılarak hükmün bu şekliyle HUMK’ nun 438/son maddesi gereğince düzeltilerek ONANMASINA ve aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenden alınmasına 23/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.