12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için  Tetkik Hakimi  tarafından  düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı tarafından borçlular aleyhine genel haciz yoluyla ilamsız takip başlatıldığı, örnek 7 ödeme emrinin 24.05.2012 tarihinde tebliği üzerine borçluların yasal 7 günlük süre içerisinde borca itiraz etmeleri sonucu takibin durdurulduğu, alacaklının itirazın kaldırılması istemiyle icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece istemin süre aşımından  reddine karar verildiği anlaşılmaktadır. 

İİK'nun 68/1. maddesinde; "Talebine itiraz edilen alacaklının takibi, imzası ikrar veya noterlikçe tasdik edilen borç ikrarını içeren bir senede yahut resmi dairelerin veya yetkili makamların yetkileri dahilinde ve usulüne göre verdikleri bir makbuz veya belgeye müstenitse, alacaklı itirazın kendisine tebliğ tarihinden itibaren altı ay içinde itirazın kaldırılmasını isteyebilir ... " hükmü yer almaktadır.

Somut olayda, borçlular ... ve ...'nın 29.05.2012 havale tarihli dilekçe ile yaptıkları borca itirazın alacaklıya tebliğ edildiğine dair takip dosyası içerisinde bir tebligat evrakının bulunmadığı, borçluların itirazı kendisine tebliğ edilmeyen alacaklı yönünden itirazın kaldırılmasını istemek için yasada öngörülen 6 aylık süre başlamayacağından, alacaklının 30.05.2013 tarihinde itirazın kaldırılması istemi ile icra mahkemesi'ne başvurmasında usule aykırı bir yön bulunmamaktadır. O halde alacaklının itirazın kaldırılması isteminin esası incelenerek oluşacak sonuca göre  karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.