Esas No
E. 2010/1199
Karar No
K. 2010/3191
Karar Tarihi
Karar Sonucu
REDDİNE
Hukuk Alanı
Genel Hukuk
Aramaya Dön
YARGITAY

2. Hukuk Dairesi

E. 2010/1199 K. 2010/3191 T.
Karar Sonucu REDDİNE
Resmî Atıf Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2010/1199, K. 2010/3191, T. 22.02.2010
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
2. Hukuk Dairesi
Esas No
2010/1199
Karar No
2010/3191
Karar Tarihi
22.02.2010
Dava Türü
Hukuk
Hukuk Alanı
Genel Hukuk
Karar Sonucu
REDDİNE
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

2. Hukuk Dairesi         2010/1199 E.  ,  2010/3191 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi

DAVA TÜRÜ :Tazminat-Eşya Alacağı

Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; kısmen onanmasına kısmen bozulmasına dair Dairemizin 4.11.2009 gün ve 13376-18899 sayılı ilamiyle ilgili eşya alacağı yönünden karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;

Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 21.7.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı kanunla değişik 440/III-1. maddesine göre, miktar ve değeri 6.000.00 TL.den az olan davalarda verilen kararların onanması veya bozulmasına ilişkin kararlara karşı karar düzeltme yolu kapalıdır. 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5236 sayılı kanunla Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununa ilave edilen ek 4. maddeyle, bu parasal sınırın her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, önceki yılda uygulanan parasal sınırlara o yıl için Maliye Bakanlığınca Vergi Usul Kanunu uyarınca belirlenen ve ilan olunan yeniden değerleme oranında artırılması öngörülmüştür. Karar tarihi olan 2007 yılı itibariyle karar düzeltme başvurularında parasal sınır (7.090,00 TL.) olup, düzeltilmesi talep edilen dava konusu miktar bu sınırı aşmadığından karar düzeltme isteğinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan sebeple karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, istek halinde karar düzeltme harcının iadesine, oybirliğiyle karar verildi.22.02.2010 (Pzt.)

İlgili Mevzuat & Etiketler
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog