23. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R-

Davacı vekili, davalının müvekkili kooperatifin üyesi olduğunu, aidat ve gecikme faizinin tahsili için davalı aleyhine girişilmiş olan icra takibine davalının haksız şekilde itiraz ettiğini, müvekkilinin borçlu olduğu dosyaya davalının yaptığı ödemelerin aidat ödemelerine sayılamayacağını, zira kooperatifin üyelerinden olan aidat alacağına haciz konulamayacağını ileri sürerek, davalının vaki itirazının iptaline ve icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin davalı kooperatife borcu olmadığını, ödemelerini davalının banka hesaplarına ve müvekkiline haciz ihbarnamesi gönderilmesi üzerine davacının borçlu olduğu icra takip dosyasına yatırdıklarını savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlar, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davalının aidat ödemelerini davacının kooperatif hesabına yaptığı, ayrıca davacının borçlu olduğu icra dosyasına yapılmış olan ödemelerin de geçerli olduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile kabul edilen miktar üzerinden davalının vaki itirazının iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.