23. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, davalı kooperatif tarafından 4.530,00 TL aidat ve 12.150,00 TL gecikme bedeli olmak üzere toplam 16.680,00 TL istenerek iki kez ihtarname gönderildiğini, daha sonra ihracına karar verildiğini, ihraç kararının eşitlik ilkesine ve yasaya aykırı olduğunu, müvekkilinin borçlu olmadığını ileri sürerek, ihraç kararının iptalini ve ihtarnamelerde gösterilen miktarda borcu bulunmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının iddialarının yersiz olduğunu, davacının toplam 16.680,00 TL borcu bulunduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; ihtarnamelerin genel kurul kararlarına ve yasaya uygun biçimde düzenlenmediği, menfi tespit istemine yönelik davanın ise ispat edilemediği gerekçesiyle, davacının ortaklıktan ihracına ilişkin kararın iptaline, diğer talebin ise reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.