19. Hukuk Dairesi
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 19. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2012/13922
- Karar No
- 2013/11717
- Karar Tarihi
- 24.06.2013
- Dava Türü
- Hukuk
- Hukuk Alanı
- Ticaret Hukuku
- Karar Sonucu
- BOZULMASINA
19. Hukuk Dairesi 2012/13922 E. , 2013/11717 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. ... ile davalı vek. Av. ...'un gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -KARAR-
Davacı vekili, davalı şirkete makine ve ekipmanları satıldığını, alacağın ödenmemesi üzerine başlatılan 2010/7005 esas sayılı icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, gönderilen malların istenilen vasıfta olmadığını beyan ederek davanın reddini istemiştir. Mahkemece davacının malın teslimini kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Ödeme emri üzerine borçlu davalı yanca yapılan itirazda, malların 10.01.2009 tarihli sözleşmeye uygun olmadığını beyan etmiştir.
Yine davaya verilen cevap dilekçesinde malların ayıplı olduğu bildirilmiştir. Bu durumda malın teslimi kanıtlanmış olduğundan davalının ayıba ilişkin beyanı üzerinde durularak bir karar verilmek gerekirken sevk irsaliyelerinin sonradan dosyaya sunulmasının iddianın genişletilmesi olarak kabulü ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
