19. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince her ne kadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de miktar itibariyle bu istemin reddi ile incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -

Davacı vekili, müvekkili firmadan çeşitli tarihlerde kozmetik ürün satın ve teslim alan davalı şirketin, mal bedellerini ödemediğini, alacağın tahsili için girişilen icra takibine de haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevabında, davacı tarafından müvekkiline sevk edilerek faturalanan bir grup kozmetik ürünün müvekkili tarafından iade edilerek iade faturası düzenlenmişse de davanın önceki uygulamalara aykırı olarak bu iade işlerini kabul etmediğini, kargo ve posta yolu ile gönderilen emtiayı ve iade faturasını teslim almadığını, davacı ile davalı arasında mal iadesine ilişkin uygulama bulunduğunu, davacının iade malları ve faturasını kabul etmeyerek aynı zamanda ticari teamüllere de aykırı davrandığını savunarak davanın reddi ile lehlerine tazminata karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davacının davalıya satıp, telim ettiği ve faturalandırdığı kozmetik ürünlerini davalının takip tarihi ile aynı tarihte 4 adet iade faturası düzenleyerek davacıya kargo ile iade ettiği, iade ürünlerin davacı tarafından teslim alınmayarak davalıya geri gönderildiği, davalının iade faturasını taraflar arasında yapılmış 2009 yılındaki anlaşmaya dayandırdığı, 31.12.2009 tarihine kadar geçerli olduğu kararlaştırılan firma anlaşma formunun süresinin takip tarihinden önce olduğu, iade faturalarının takip miktarı ile aynı olduğu, taraflar arasında satılan malların iadesi hususunun davalı tarafından ispatlanamadığı, alacağın faturaya dayalı likit bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 20.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.