içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesinde;

Davacı vekili dilekçesinde müvekkilinin kendi adına düzenlenen--- adet çek koçanı olan -------hesap no ile ---- adına temin edilen imzasız ve meblağsız çek yapraklarından ----- numaralı çeklerin kaybolduğundan bahisle, söz konusu çekler adına ödemeden men kararı verilerek çeklerin iptalini talep ve dava etmiştir.

Dava, Türk Ticaret Yasasının 818/s madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757, 762, 763, 780 ve 764. madde hükümleri gereğince zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir.

Zayi nedeniyle açılan iptal davasında, öncelikle zayi edildiği bildirilen evrakın kıymetli evrak niteliğini taşıması, kıymetli evrakın davacının kendi iradesi dışında elinden çıkması ve zayi edilen kıymetli evrakın kimin elinde olduğunun bilinmemesi ve zayi edildiği bildirilen kıymetli evrakta hak hamili olması gerekmektedir.

Davacı tarafından zayi edildiğini bildirdiği çeklerde keşideci sıfatıyla yer aldığı, keşidecinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkının olmadığı, kaldı ki zayi edilen belgelerin T.T.Knun 780.madde hükümlerinde belirtilen unsurları içermediği, boş çek yapraklarının çek vasfında bulunmadığından gasp edilmeleri, çalınmaları veya kaybedilmeleri halinde iptalleri de istenemeyeceğinden davanın reddine karar vermek gerekmiş olup mahkememizce aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

1.Davacının zayi edildiğini bildirdiği çekin hak hamili olmaması ve çekin boş çek olması nedeniyle davanın REDDİNE,

2.Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,

3.Davacı tarafça sarf edilen yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4.Davacı tarafça yatırılan gider avansının karar kesinletiğinde ve talep halinde iadesine, Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda tebliğden itibaren 2 hafta süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 20/11/2019