3. Hukuk Dairesi

Dava dilekçesinde 86097 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.BK.101/1 maddesi uyarınca muaccel bir borcun borçlusu, alacaklının ihtarı ile mütemerrit olur. Bu nedenle, sebepsiz zenginleşmede gecikme faizi yürütülmesi için borçlunun yani haksız mal edinenin ya bir ihtar ile ya da aleyhine bir dava açılmak suretiyle temerrüde düşürülmesi gerekir.Davada, ihtarnamenin davalıya 20.10.2010 tarihinde tebliğ edildiği ,ödeme için 7 günlük süre verildiğine göre mahkemece temerrüd tarihi olan 28.10.2010 tarihinden itibaren faize hükmedilmesi gerekirken, ödemeler belgesinde belirtilen tarihler baz alınarak bu tarihlerden itibaren faize hükmedilmesi doğru görülmemiştir.Ancak, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden davalı tarafın bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile hüküm fıkrasının 1.bendinde yer alan “davalı vekilinin dosyaya vermiş olduğu ödemeler belgesinde belirtilen tarihler baz alınarak bu tarihlerden işleyecek yasal faizi ile …” ifadesi çıkartılarak yerine “ temerrüd tarihi olan 28.10.2010” tarihinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 5.093,00 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 31.05.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.