19. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -

Davacı vekili, müvekkili tarafından davalı aleyhine faturaya dayalı alacağının tahsili amacıyla Gaziosmanpaşa 2. İcra Müdürlüğü'nün 2008/9148 E. sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının haksız itirazı üzerine icra takibinin durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına ve müvekkili lehine %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, icra takibine konu faturalarda belirtilen emtianın müvekkili tarafından teslim alınmadığını bildirerek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonucunda toplanan delillere göre davacının ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu ve dava konusu faturaların davacı defterlerinde kayıtlı olduğu, ancak ödemenin görünmediği, davalı defterlerinin ise kapanış tasdikleri bulunmadığından usulüne uygun tutulmadığı, dava konusu malların teslim edildiği olgusunun davacı yanca ispat edildiği gerekçesiyle davanın kabulü ile davalının Gaziosmanpaşa 2. İcra Müdürlüğü'nün 2008/9148 E. sayılı dosyasında 30.663,35 TL asıl alacağa yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, asıl alacak üzerinden %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsil edilerek davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı, davalıya mal satıp teslim ettiğini, ancak bedelini alamadığını iddia etmiş, davalı ise dava konusu malları almadığını savunmuştur.

Bu durumda davacının davalıya mal satıp teslim ettiği yönündeki iddiasını yazılı delillerle kanıtlaması gerekmektedir. Her ne kadar teslime ilişkin olarak dosyaya irsaliyeler sunulmuş ise de, bu irsaliyeler altındaki imzaların davalı çalışanına ait olmadığı Adli Tıp Kurumu raporu ile saptanmıştır. Mal teslimi hukuki bir işlem olup, tanıkla ispat edilemez. Kaldı ki, davalı kendi defterlerinin de usule uygun düzenlenmiş olduğunu belirtmiş, bilirkişi raporuna itiraz etmiş, temyiz dilekçesi ekinde de defterlerinin kapanış tasdiklerini gösterir belgeleri sunmuştur. Mahkemece bu yönler gözetilerek araştırma ve inceleme yapılıp deliller hepbirlikte değerlendirilerek varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.