19. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan alacağı kamyonetin bedeline mahsuben 10.000 TL ödeme yaptığını, davalının düzenleyeceği uygunluk belgesinin zamanında hazırlanmamasından dolayı aracın müvekkiline teslim edilmemesi üzerine dava dışı kişiden araç kiralanıp 3.540 TL kira bedeli ödendiğini, müvekkilinin davalının araç teslimini gerçekleştirmemesi üzerine sözleşmeyi feshetmek zorunda kaldığını ileri sürerek, 10.000 TL araç ve 3.540 TL kira bedelinin temerrüt tarihinden itibaren avans faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının aracın satış faturasının bedeli olan 46.750 TL’nin tamamını ödemekten kaçındığı gibi, faturanın tarihinin de değiştirilmesini istediğini, müvekkilinin bu usulsüz talebi kabul etmemesi üzerine aracın tesliminin gerçekleşmediğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, taraflar arasında kamyonet alım satımına ilişkin sözleşme yapıldığı, araçta teknik olarak yapılması gereken değişikliklerin davalı tarafından gerçekleştirildiği, işlemlerin tamamlanıp aracın davacı adına trafikte tescilinin yapıldığı, davalının aracın faturasını geç düzenlemesinin sonuçlarını meydana getirmiş, satış sözleşmesini fesih hakkını davacıya vermediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 26.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.