16. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında ... İlçesi/.../... Mahallesi çalışma alanında bulunan 23 ada 39, 44, 45, 46, 50, 52, 54, 57 ve 58 parsel sayılı taşınmazlar, malik haneleri açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir.

Davacı ... ve arkadaşları tapu kaydına, irsen intikal ve taksime dayanarak dava açmışlardır. Yargılama sırasında müdahil ... miras yoluyla gelen hakka dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, çekişmeli 23 ada 39, 44, 45, 46, 50, 52, 54, 57 ve 58 parsel sayılı taşınmazlara ait kadastro tespit tutanaklarının aslının ve bir örneğinin bulunamadığı ve tutanakların ihya edilemediğinin anlaşıldığı gerekçesiyle dosyanın ... Kadastro Müdürlüğü'ne iadesine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 16.10.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.