16. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında Tütenocak Köyü çalışma alanında bulunan 162 ada 9 parsel sayılı 1672,72 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit edilmiştir.

Davacı Hazine tapu kaydına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, dava konusu taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile fen bilirkişilerince düzenlenen 08/10/2010 havale tarihli rapora ekli krokide (A) harfi ile gösterilen 36,80 metrekare ve (B) harfi ile gösterilen 119,18 metrekarelik kısımların ayrılarak aynı adanın son parsel numaraları verilmek suretiyle arsa vasfıyla davacı Hazine adına tespit ve tesciline, geriye kalan aynı tarihli krokide (C) harfi ile gösterilen 1098,01 metrekarelik alanın aynı ada ve parsel numarası ile davalı ... adına arsa vasfıyla tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde ve uyuşmazlığın taraflar arasında kesin hüküm teşkil eden Baykan Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 04/10/1993 tarih 1993/10 Esas, 1993/41 Karar sayılı ilamı esas alınarak çözümlenmiş olmasında bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 28.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.