15. Ceza Dairesi

Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılanın .... plakalı aracı sanıktan satın almadan önce ekspertize götürdüğü, ekspertizin araçta herhangi bir sorun olmadığını söylemesi üzerine aracı satın aldığı, daha sonra yapmış olduğu araştırmada aracın pert araç olduğu, bu şekilde dolandırıcılık suçunun işlendiği iddia olunan somut olayda; Sanık savunması, katılan beyanı ile tüm dosya kapsamına göre, taraflar arasındaki ilişki hukuki ihtilaf mahiyette olup atılı suçun yasal unsurlarıda oluşmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin eksik soruşturmaya, delillerin takdirinde yanılgıya düşüldüğüne ve sair nedenlere ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 12/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.