8. Hukuk Dairesi

Hüküm ve davacı vekilinin temyiz dilekçesi, davalı ... (...) vekiline Tebligat Kanununun 35.maddesine göre, cevap dilekçesinde yazılı adresine tebliğ edilmiştir. 7201 sayılı Tebligat Kanununun 35.maddesinin 1.fıkrasında; kendisine veya adresine kanunun gösterdiği usullere göre tebligat yapılan kimsenin, adresini değiştirmesi halinde yenisini merciine bildirmek zorunda olduğu, 2.fıkrasında ise yeni adres bildirilmediği veya tebliğ memurunca da tespit edilemediği takdirde eski adrese maddede belirtilen usule göre yapılacak tebligatın geçerli sayılacağı hükme bağlanmıştır.

Davalı vekili Av. ...’in yargılama aşamasında dosyaya sunduğu muhtelif tarihli dilekçelerden cevap dilekçesindeki adresinin değiştiği anlaşılmaktadır. Mahkemece, davalı vekili tarafından bildirilen son adrese hükmün ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin tebliği gerekirken, cevap dilekçesinde yer alan adrese Tebligat Kanununun 35.maddesi hükümleri uygulanmak suretiyle tebligat yapılması doğru değildir. Hükmün ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin, davalı vekilinin dosya içinde mevcut yeni adresine tebliği ile temyiz süresinin beklenilmesi,

Bundan ayrı, boşanma hükmünün tanınmasına ilişkin İzmir 4.Aile Mahkemesinin 2008/ 167 Esas, 815 Karar sayılı dava dosyasının istenilerek dosya arasına konulması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın geri çevrilmek suretiyle yerel mahkemesine İADESİNE, 07.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.