11. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davada Karakoçan Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen 18/11/2015 gün ve 2011/173 - 2015/796 sayılı kararı bozan Daire'nin 18/10/2017 gün ve 2016/8752 - 2017/5457 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı bankadaki hesabında 65.781 Euro bulunduğunu, 2010 yılında banka çalışanı tarafından müşteri hesaplarının boşaltılması gerekçesiyle soruşturma yapıldığını, parasının müvekkiline iade edilmediğini ileri sürerek şimdilik 10.000.- TL'nin banka mevduat faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili, ıslah dilekçesi ile 70.232,51 Euro'nun tahsilini, bu tutarın 55.361 Euro'luk kısmına 3095 sayılı Kanun'un 4/a maddesi uyarınca faiz işletilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, 179.758.- TL'nin 18.08.2011 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline dair verilen kararın davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine karar Dairemizce yargılama giderleri yönünden bozulmuştur.

Davalı vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.