9. Hukuk Dairesi

Yerel mahkemece, davanın kabulüne, işe başlatmama tazminatının 4 aylık ücret olarak, boşta geçen süre ücretinin 6 aya kadar belirlenmesine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesinin kabul kararına karşı davalı avukatı istinaf başvurusunda bulunmuştur.

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 32. Hukuk Dairesi davalı avukatının istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile; Lüleburgaz İş Mahkemesi'nin 26/09/2017 tarih, 2017/115 Esas ve 2017/324 Karar sayılı kararının, 6100 Sayılı HMK'nun 353/1-b-2 bendi uyarınca kaldırılmasına, davacının davasının kabulü ile, İşverence yapılan feshin geçersizliğine, davacının işe iadesine, kanuna açık aykırı olan boşta geçen süre ücretinin 6 aya kadar belirlenmesine ilişkin kısmın düzeltilerek, boşta geçen süre ücretinin 4 aya kadar belirlenmesine karar verilmiştir.

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 32. Hukuk Dairesi'nin kararı süresi içinde taraflar avukatları tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: YARGITAY KARARI

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere ve özellikle davacı vekilinin ilk derece mahkemesinin kararını istinaf etmediğinin, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından kanuna açık aykırı olan hususu düzeltmesinde yasaya aykırı bir hal olmadığının anlaşılmasına göre, iki tarafın yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nun 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, dava dosyasının İlk Derece Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmesine, 12/11/2019 gününde oybirliği ile karar verildi.