12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Borçlunun icra mahkemesine başvurusunda; ipoteğin iptali hakkında dava açıldığını ve satış ilanı tebliğinin usulsüz olduğunu belirterek ihalenin feshini talep ettiği, mahkemece, tebligatın usulüne uygun olduğu kabul edilerek şikayetin esası incelenmek suretiyle şikayetin reddine ve para cezasına hükmedildiği bu kez borçlu tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesinin 15.04.2019 tarih ve 2018/2410 E. - 2019/810 K. sayılı kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği görülmektedir.

İİK’nun 134. maddesinin 2. fıkrasında; “…Talebin reddine karar verilmesi halinde icra mahkemesi davacıyı feshi istenilen ihale bedelinin yüzde onu oranında para cezasına mahkum eder. Ancak işin esasına girilmemesi nedeniyle talebin reddi halinde para cezasına hükmolunamaz.” şeklinde düzenleme mevcuttur.

Somut olayda; 06.06.2018 tarihinde ihale yapılmış olup, satış ilanı tebligatının da usulüne uygun olduğu kabul edildiğinde 14.06.2018 tarihinde yapılan ihalenin feshi şikayetinin süresinden sonra olduğu sabittir. O halde mahkemece esasa girilmeksizin ihalenin feshi şikayetinin süreden reddine karar verilerek para cezası verilmemesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi ve istinaf başvurusunun da Bölge Adliye Mahkemesi’nce esastan reddi isabetsiz olup, Bölge Adliye Mahkemesi kararının kaldırılması ile İlk Derece Mahkemesi kararının bozulması gerekmiştir.