12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi  tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Alacaklı tarafından bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla başlatılan takibe karşı, borçlunun, dayanak senedin kambiyo senedi vasfı taşımadığını ileri sürerek takibin iptali istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece şikayetin reddine karar verildiği  anlaşılmaktadır.

Takip tarihi itibariyle uygulanması gereken 6102 Sayılı T.T.K.’nun 776/1-b maddesi gereğince, bononun “kayıtsız ve şartsız belirli bir bedeli ödemek vaadini” içermesi zorunludur. “Kayıtsız ve şartsız belirli bir bedeli ödemek vaadi” bononun zorunlu unsurlarından olup, bulunmaması halinde senet kambiyo vasfında kabul edilemez.

Somut olayda, takip dayanağı senedin arka yüzünde “30/07/2011 tarihinde 100.000-TL buğday olarak 200 ton tahmini olarak 01/04/2012 tarihinde 620 TL'den hesaplanarak düzenlenmiştir. 01/04/2012 tarihinde fiyat yukarı veya aşağı olursa o günkü fiyattan 200 ton buğday parası ödenecek” ibaresinin yer aldığı görülmektedir.

Öncelikle, yukarıda açıklanan “kayıtsız ve şartsız belirli bir bedeli ödemek vaadi”nin varlığının kabulü için belirli bir bedelin senet metninde yer alması gerekir. Takip konusu senedin metninde böyle bir bedel yazılı değildir. Senedin arka yüzündeki bedele ilişkin ibare ise değişken nitelikte olup, 6102 Sayılı TTK.nun 776/1-b maddesinde belirtilen şekilde “kayıtsız ve şartsız belirli bir bedeli ödemek vaadini” içermemektedir. Bu durumda takibin dayanağı olan senet kambiyo senedi vasfını taşımamaktadır. O halde, mahkemece İİK.nun 170/a maddesi gereğince takibin iptaline karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile şikayetin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.