8. Hukuk Dairesi

... ile Hazine ve Günalan Köyü Tüzel Kişiliği aralarındaki sınırlandırılmanın iptali ve tescil davasının reddine dair Gölova Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 22.11.2006 gün ve 12/18 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına, davacı ... aynı zamanda Günalan köyü muhtarı olup, 442 sayılı Köy Kanunu hükümleri uyarınca köy muhtarının bir davada davacı ya da davalı durumunda bulunması halinde Köy Kanunu gereğince köyü davada temsil edilmek üzere, köy derneği tarafından bir kişinin seçilmesi suretiyle davanın yürütülmesi gerekiyor ise de, dava redle sonuçlanmış olup, bu nedenle sonuca etkili olacak bir durum söz konusu olmadığına bu nedenle bu hususun bozma sebebi yapılması gerekmediğine göre yerinde olmayan davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağı dökümü yazılı 17,15 TL onama harcının peşin harçtan mahsubu ile artan 6,70 TL'nin temyiz eden davacıya iadesine 11.11.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.