11. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davada ...

1.Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen 09/02/2016 gün ve 2010/34 - 2016/103 sayılı kararı onayan Daire'nin 28/02/2018 gün ve 2016/14117 - 2018/1504 sayılı kararı aleyhinde davalı ... ... tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili şirketin davalı Banka ... şubesinde bulunan 46446 numaralı Euro hesabından para çekmeye yetkili diğer davalı ... ...’nın yetkisi kaldırılmış, azilname düzenlenmiş ve taraflara tebliğ edilmiş olmasına rağmen 04/06/2009 tarihinde davalı ...’nın hesap üzerinde işlem yaptığı, para çektiği, diğer davalı bankanın özensiz davranışı ile müvekkilinin zararına sebep olduğu gerekçesiyle şimdilik 55.088,57 TL alacağın, ödeme tarihi olan 04/06/2009 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın davacı vekili ve davalı ... ... tarafından temyizi üzerine karar Dairemizce onanmıştır. Bu kez davalı ... ... karar düzeltme talebinde bulunmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı ... ... vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.