16. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında, ... Köyü/Mahallesi çalışma alanında bulunan 263 ada 81 parsel sayılı, 9.581,29 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, tarla vasfıyla paylı olarak davalılar ... ve ... adına tespit edilmiştir.

Davacı ..., çekişmeli taşınmazın müşterek muristen intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında müdahil ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddiasına dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı ...’in davasının kabulüne, asli müdahil ...'in aynı taşınmaza yönelik müdahale talebinin görev yönünden reddiyle mahkemenin görevsizliğine, çekişmeli 263 ada 81 parsel sayılı taşınmazın tespitinin iptali ile taşınmazın Gazipaşa Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 06.09.1989 tarih 1989/103 Esas, 1989/146 Karar sayılı, ... oğlu ...'e ait veraset ilamındaki payları oranında ... mirasçıları adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, asli müdahil ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 26.11.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.