15. Ceza Dairesi

Sanıkların nitelikli dolandırıcılık suçundan beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık ...’ın uzaktan akrabası olan katılan ...’ya ait nüfus cüzdanını bir şekilde temin ettiği, olay tarihinde katılan ...’nın bilgileriyle kardeşi sanık ...’ın Sandıklı Devlet Hastanesinde girişini yaptırarak muayene olduğu, vezne işlemlerini ise hastane çalışanı sanık ...’ın gerçekleştirdiği, sanıkların bu şekilde eylem ve fikir birliği içerisinde üzerlerine atılı dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia edilen somut olayda;

Sanık ...’ın suça konu 22/01/2013 tarihinde hastaneye yapılan gİriş kaydını kendisinin yapmadığı, hemşire ...’in yaptığı yönündeki savunması, bu savunmayı teyit eden tanık ...’in ifadesi, bu işleme ilişkin hastane giriş kaydı birlikte değerlendirildiğinde sanık ...’ın üzerine atılı suçu işlemediği, sanıklar ... ve ...’ın ise suça konu olayda tedavi için acilden giriş yapıldığı dikkate alınarak, hastanın tedavisi ile ilgili olarak acil sağlık hizmet bedellerinin alınamayacağından herhangi bir zararın söz konusu olmayacağı anlaşılmakla, nitelikli dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarının oluşmadığına yönelik mahkemenin kabulünde, Anayasa, AİHS ve kanuni düzenlemeler dikkate alındığında bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin atılı suçun oluştuğuna yönelik temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 24/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.