15. Ceza Dairesi

Dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıklar ... ile ...’nun, katılanın eşi ...’un kardeşleri oldukları, sanıklara ve ...’a miras yoluyla geçen taşınmazın satılması amacıyla aralarında anlaştıkları ve ... tarafından sanık ...’ya noter vekaletnamesi verildiği ancak ...’un vekaletname verdiği tarihte hastalıkları sebebiyle kısıtlı olduğu ve katılanın ...’a vasi olarak atanmış olduğu, tarla satıldıktan sonra sanıkların ...’un payını ödemedikleri, bu suretle sanıkların dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda;

Noterde işlemin yapıldığı esnada katılanın da, sanıklar ve ...’un yanında bulunduğu ve vekalet verilmesine karşı itirazda bulunmadığı, vekaletnamenin hile kullanılarak alındığına dair bir iddia ve beyan olmadığı, sanıkların ifadelerinde tarlanın satışından elde ettikleri paradan kardeşleri ...’un miras payını vermediklerini kabul ettikleri ancak bu durumun ancak hukuk mahkemelerinde çözümü gereken hukuki ihtilaf niteliğinde bir anlaşmazlık olduğu anlaşılmakla, sanıkların üzerlerine atılı dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle kurulan beraat hükümlerinde isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 30/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.