12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı tarafından başlatılan genel haciz yolu ilamsız takipte borçlu vekili, icra mahkemesine başvurarak, ödeme emrinin usulsüz tebliğ edildiğine dair şikayette bulunduğunu ve şikayetinin kabul edildiğini, bu nedenle icra müdürlüğüne yaptıkları itirazın süresinde olduğunu ve takibi durdurduğunu belirterek hacizlerin kaldırılması isteminde bulunmuş, mahkemece borçlunun şikayeti kabul edilmiştir.

Somut olayda her ne kadar İzmir 2. İcra Hukuk Mahkemesince 31.12.2012 tarih, 2012/919-980 sayılı karar ile borçlu şirkete yapılan ödeme emri tebliğ işleminin usulsüzlüğüne karar verilmiş ise de; bu karar Dairemizin 09.04.2013 tarihli 2013/4607-13394 sayılı kararı ile ödeme emri tebliğ işleminin usulüne uygun olması sebebi ile bozulmuş, borçlu tarafından yapılan karar düzeltme istemi ise 19.09.2013 tarihinde yine Dairemizin 2013/20054- 29207 sayılı kararı ile reddedilmiştir. Buna göre borçluya 20.11.2012 günü yapılan ödeme emri tebliğ işlemi usulüne uygundur ve borçlunun icra müdürlüğüne 28.12.2012 günü yapmış olduğu borca itiraz süresinden sonra olduğundan haciz işleminde usule aykırılık bulunmamaktadır. O halde, mahkemece şikayetin reddi gerekirken yazılı şekilde kabulü yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.