5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazların bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekilleri yönünden verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazların bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Arazi niteliğindeki dava konusu 1455 ve 1460 parsel sayılı taşınmazlar yönünden net gelirleri esas alınarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Bu nedenle davalı idare vekilinin tüm, davacılar vekilinin, aşağıdaki husus dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde değildir. Şöyle ki;

Dava konusu edilen 1453, 1456, 1457, 1461, 1462, 1463, 1464 ve 1516 parsel sayılı taşınmazların bilirkişi rapor ve ek raporunda yazılı özellikleri de dikkate alınarak tarım arazisi niteliğinde kabulüyle 23.11.2010 tarihli bilirkişi kurulu raporuna göre bedellerine hükmedilmesi gerekirken, tapu kaydı dikkate alınarak çayır niteliğine göre değer belirleyen ek rapor esas alınarak aza hükmedilmesi, Doğru görülmemiştir.

Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle H.U....nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davacılardan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, davalı idare harçtan bağışık olduğundan harç alınmamasına, 30.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.