12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı vekili tarafından bonoya dayalı olarak başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takipte borçlunun, takibe konu senette çift vade olması nedeni ile kambiyo vasfının olmadığına ilişkin itirazı ile birlikte faize ilişkin itirazlarını ileri sürerek icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece takibe konu senette belirtilen vadenin geçersiz olduğu gerekçesi ile istemin kabulüne karar verildiği görülmektedir.

Takibe konu bononun incelenmesinde; tanzim tarihinin 03.05.2013, keşidecisinin davacı borçlu, lehdarının davalı alacaklı, 480.000 TL bedelde olduğu ve ödeme gününün 06.05.2013 olduğu, böylece 6102 Sayılı TTK'nun 776. maddesinde belirtilen tüm yasal unsurları taşıdığı görülmektedir. Ayrıca bono üzerinde “İş bu emre muharrer senedimin mukabilinde belirtilen tarihinde sayın : .........” yazmaktadır. Söz konusu senet metninde geçen “belirtilen tarih” ifadesi, senedin üst kısmında kararlaştırılan ve “ödeme günü” başlığı altında yer alan “06.05.2013” tarihinine atıf yapmaktadır.

O halde, takibe konu bonoda tek vade olup, tüm zorunlu yasal unsurları taşıdığından mahkemece buna dair istemin reddi ile borçlunun itiraz dilekçesinde belirtmiş olduğu faize ilişkin itirazlarının incelenerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde senette geçerli vade olmadığından bahisle takibin iptaline ilişkin hüküm isabetsizdir.