5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazların bedellerinin tahsili ve müdahelenin önlenmesi ile kal davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava ve birleştirilen davalar kamulaştırmasız el atılan taşınmazların bedellerinin tahsili ve müdahelenin önlenmesi ile kal istemine ilişkindir. Mahkemece, davaların kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Mahallinde yapılan keşif sonucu, birleştirilen müdahelenin önlenmesi ve kal davasının kabulüne, diğer davalar yönünden ise taşınmazların dava tarihindeki değerinin tespit edilmesinde yöntem olarak bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; Birleştirilen 2006/281 Esas sayılı dosyada; hükme esas alınan bilirkişi raporunda, dava konusu taşınmazın tapu kaydındaki ... adına tesis edilmiş irtifakın, taşınmazın bedeline etki ve oranı yönünden inceleme yapılmaması, Doğru görülmemiştir.

Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U....nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 30.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.