12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraflarca istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için  Tetkik Hakimi  tarafından  düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

1.Tarafların iddia ve savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere ve kararın gerekçesine göre borçlunun temyiz itirazlarının REDDİNE;

2.Alacaklının temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sair temyiz itirazları yerinde değilse de; Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 26. maddesi geregınce, hakim, tarafların talep sonuçlarıyla bağlı olup, ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez.

Somut olayda, alacaklı tarafından 500.000 EURO bedelli bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibine başlandığı, örnek 10 numaralı ödeme emri tebliği üzerine borçlunun İİK. nuun 168/5.maddesinde öngörülen yasal sürede icra mahkemesine yaptığı başvuruda imzaya ve borca itiraz edildiği, mahkemece imzaya itirazın reddi ile talep edilen işlemiş faiz kısmının iptali ile işlemiş faiz miktarının 243.840,53 TL olarak kabulüne karar verildiği görülmektedir. Borçlunun ıtıraz dilekçesinde işlemiş faizin miktarına yönelik herhangi bir itirazı bulunmadığı halde, mahkemece 6100 Sayılı HMK.nun 26. maddesinde düzenlenen taleple bağlılık ilkesi gözardı edilerek yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.