21. Hukuk Dairesi

Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde geçen çalışmaları nedeniyle 506 sayılı Yasanın değişik 2098 ve 3395 sayılı yasalarla eklenen hükümleri gereğince Yasada belirtilen miktarda itibari hizmet süresinin ve bu sürenin sigortalılık süresine eklenmesi gerektiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R

Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalılar vekillerinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden davalı ... Fabrikaları A.ş'ye yükletilmesine, 07/10/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.