16. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; “Çekişmeli taşınmazların, 23.09.2003 tarihinde yapılan kadastro çalışmaları sırasında paftasında yol olarak gösterildiği, buna karşılık her iki davanın makul süre geçirildikten sonra açıldığı ve tespit sonrası neden için 20 yıllık sürenin de dolmadığı belirtilerek asıl ve birleşen davaların reddine karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda asıl ve birleşen davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve bozma ilamı ile oluşan kazanılmış hakları ortadan kaldırır şekilde hüküm kurulması mümkün bulunmadığına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin alındığından harç alınmasına yer olmadığına, 17.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.