23. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin olarak Dairemizin 21.03.2012 gün ve 2012/47 Esas 2012/2215 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalılardan ..., ..., ... vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü: - KARAR -

Davacı vekili, İstanbul içindeki sanayi işletmelerinin 1984 tarihinden itibaren şehir dışında belli bölgelere taşınması çalışmalarının başlatıldığını, bu kapsamda ihyası istenen ...Küçük Sanayi Sitesi Yapı Kooperatifi'nin 1985 yılında kendilerine ayrılan arsanın alınabilmesi için işlem yapılmasını istediğini, 2942 sayılı kanuna göre, kamulaştırma bedellerinin de defaten ödenmesi gerektiği halde, kamulaştırma aşamasında hiçbir ödeme yapılmaması üzerine ...

1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2008/103 esas sayılı dosyası ile bedel artırımı ve yapılan harcamaların tahsili için dava açıldığını, bu dava görülürken kooperatifin tasfiye edildiğinin öğrenildiğini, mahkemece ihya davası açmak üzere süre verildiğini ileri sürerek, anılan kooperatifin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar ..., ... ve ... vekili, tezyidi bedel davasının tasfiye ve terkinden sonra 2004 yılında açıldığını, kooperatif malvarlığı bulunmadığı için ihyanın bir anlam taşımayacağını, davada Kat Mülkiyeti Kanununa göre kat maliklerine husumet yöneltilmesi gerektiğini ileri sürerek, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar davalı tasfiye memurları vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 21.03.2012 tarih ve 2012/47 – 2012/2215 E-K sayılı ilamıyla onanmıştır. Bu kez, davalı tasfiye memurları vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.