5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre 1996 yılında davalı Üniversite tarafından 2942 sayılı yasanın 7. maddesine göre konulan şerhin kaldırılması için dava açılabileceği gibi imar planında, taşınmazın kısmen yol ve kısmen park alanında kalması ve davalı Üniversite tarafından fiili el atmanın da bulunmaması nedeniyle davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; Davalı idare tapu kaydına koymuş olduğu şerh ile davanın açılmasına sebebiyet verdiğinden idare lehine, maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, nisbi vekalet ücretine karar verilmesi, Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının vekalet ücretine ilişkin 3. nolu bendindeki (19.975,20-) rakamının çıkartılmasına, yerine (1.100,00-) rakamının yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 09.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.