12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi  tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz nedenleri yerinde değil ise de; 

İİK.nun 134/2. maddesinde; "İhalenin feshini, Borçlar Kanunu'nun 226. maddesinde yazılı sebepler de dahil olmak üzere yalnız satış isteyen alacaklı, borçlu, tapu sicilindeki ilgililer ve pey sürmek sureti ile ihaleye iştirak edenler yurt içinde bir adres göstermek koşulu ile icra mahkemesinde şikayet yoluyla ihale tarihinden itibaren yedi gün içinde isteyebilirler" hükmüne yer verilmiştir.

Yine aynı maddede  “…Talebin reddine karar verilmesi halinde icra mahkemesi davacıyı feshi istenilen ihale bedelinin yüzde onu oranında para cezasına mahkum eder. Ancak işin esasına girilmemesi nedeniyle talebin reddi halinde para cezasına hükmolunamaz” hükmü düzenlenmiştir.

Somut olayda taşınmaz ihalesi 01.06.2012 tarihinde yapılmış olup  ihalenin feshi istemi 7 günlük hak düşürücü süre geçtikten sonra 11.06.2012 tarihinde yapılmıştır. Mahkemece istemin süre aşımından reddine karar verilmesi ve işin esasına girilmediğinden para cezasına  hükmedilmemesi gerekirken işin esasına girilerek istemin esastan reddi ile şikayetçi aleyhine para cezasına hükmedilmesi doğru değilse de, sonuçta istem reddedildiğinden ve para cezasına ilişkin yanlışlığın giderilmesi de yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm düzeltilerek onanmalıdır.